La titular del juzgado de instrucción número 3 de A Coruña ha aceptado la personación de LaLiga en la causa contra el capitán del Deportivo, Álex Bergantiños, ha confirmado a confirmó el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG).
La jueza admitió el recurso que presentó LaLiga para personarse en la causa que investiga si Bergantiños pudo haber cometido un delito de corrupción entre particulares en el ámbito del deporte en un audio que envió por WhatsApp a sus compañeros en agosto para trasladarles una petición del club para que, los que pudieran, se presentaran al partido aplazado con el Fuenlabrada.
El jugador del Deportivo se refirió a ese partido como un “paripé” y LaLiga presentó una denuncia que quedó archivada sin que la asociación de clubes lograra ser parte en el proceso.
A raíz de esa solicitud de LaLiga para personarse, la Fiscalía trasladó a la jueza un informe a favor de que esta resolviera sobre la petición de la patronal futbolística.
El ministerio fiscal entendía que LaLiga tenía derecho a que se hubiera resuelto si podía o no personarse en la causa antes de que se declarara el archivo provisional de la misma.
La Fiscalía no entró en el fondo del asunto, sino que se limitó a aplicar una cuestión técnica que tiene relación con el garantismo del proceso penal español y el derecho a ser parte si alguien se siente perjudicado.
Al haber resuelto la jueza que la asociación de clubes sea parte, esta podrá recurrir el archivo provisional del caso, que había sido sobreseído por la magistrada al no haber percibido indicios de delito en las manifestaciones de Bergantiños a sus compañeros. Por ahora, según informó a el TSXG, el caso sigue archivado. Que se reabra o no, dependerá de si LaLiga decide presentar un recurso contra el archivo.
En todo caso, aunque así lo haga, no parece que el caso pueda tener mayor recorrido que su reapertura y nuevo archivo teniendo en cuenta la decisión de la jueza.
La magistrada había señalado en su auto de agosto que resultaba “sorprendente la acusación realizada” al capitán deportivista “de intentar alterar los resultados de la competición, procediendo a su detención de manera intempestiva”.
En este sentido, recordaba que se trasladaron a la ciudad gallega “efectivos policiales desde la capital” para detener al jugador en plena calle e interrogarle en el cuartel de Lonzas “sin practicar prueba alguna con jugadores del otro equipo, por ejemplo”.
En su fallo, apuntaba también que el Centro Nacional Policial de Integridad en el Deporte y Apuestas (CENPIDA) no había aportado “ningún elemento objetivo y serio de prueba o indicio de criminalidad más allá de una conversación por WhatsApp. l
