Un juez de Barcelona ha citado como testigo al primo del exfutbolista internacional francés Eric Abidal en el marco de la investigación para determinar si existieron irregularidades en el proceso de trasplante del hígado del actual secretario técnico del FC Barcelona.
Según avanzó ayer el periódico deportivo francés L’Equipe y confirmaron fuentes judiciales, el primo de Abidal, que fue quien supuestamente donó parte de su hígado al futbolista, ha sido citado como testigo para el próximo 8 de noviembre por el titular del juzgado de instrucción número 28 de Barcelona.
El juez reabrió la causa en enero pasado a instancias de la Audiencia de Barcelona, para aclarar las “presuntas irregularidades” en la documentación sobre el donante.
La causa se abrió a raíz de unas conversaciones intervenidas al expresidente del FC Barcelona Sandro Rosell en la causa por blanqueo de capitales de la que acabó absuelto por la Audiencia Nacional, que apuntaban a una supuesta compra ilegal del hígado.
Después de que el juez acordara inicialmente archivar la causa, la Audiencia ordenó su reapertura al considerar que se desprenden “indicios suficientes” que apuntan a un posible delito en el trasplante y que deben ser aclarados mediante distintas diligencias, como el interrogatorio como testigo del donante o de la magistrada del registro civil que tramitó el proceso legal para la operación.
Esos indicios se derivan de las conversaciones intervenidas al expresidente del Barça Sandro Rosell, que “aluden a la compra ilegal de un hígado”.
Según la Audiencia, una vez la juez instructora había archivado la investigación, se tuvo constancia a través de la magistrada que tramitó el trasplante de la existencia de dos copias diferentes del acta de consentimiento del Registro Civil, con una ubicación distinta en la firma de la persona donante del hígado.
En julio del año pasado, la magistrada del Registro Civil aclaró que había comprobado que las supuestas irregularidades en la documentación obedecían a que la fotocopia sobre el trasplante que le facilitó el archivero “estaba incompleta”.
“Tales manifestaciones, que no merecieron ningún tipo de diligencia instructora para constatar lo afirmado por la magistrada de instancia, suponen un cambio en las circunstancias que se tuvieron en cuenta en el momento de sobreseer el procedimiento”, apuntó la Audiencia.
Identidad del donante
La Audiencia también advirtió de que en el expediente tramitado en el Hospital Clínic de Barcelona no consta “ningún documento de identidad del donante, ni permiso de residencia de éste”.
La sala sugería que la juez instructora tomase declaración al primo de Abidal en calidad de testigo y que este se someta voluntariamente a un reconocimiento forense.
