El juez que investiga la muerte del hincha del Deportivo Francisco Javier Romero, ‘Jimmy’, suspendió el lunes la declaración del testigo protegido G303 que identificó a cuatro ultras como los autores materiales del asesinato del aficionado.
Fuentes jurídicas informaron de que el titular del Juzgado de Instrucción 20 de Madrid, Pedro Merchante Somalo, acordó la suspensión a petición del abogado del testigo protegido para que pueda tener conocimiento del procedimiento tras haber renunciado su anterior letrado y porque, además, le coincidía con otro señalamiento.
Ahora, el juez deberá fijar una nueva fecha para esta comparecencia y baraja el 15 o el 18 de enero de 2018, aunque todo dependerá nuevamente de la disponibilidad de los letrados.
De hecho, esta es la tercera ocasión en la que se aplaza la esperada comparecencia del testigo protegido tras dos aplazamientos previos debido a la imposibilidad de algunos abogados para asistir a esta cita al coincidir con otros señalamientos.
El testigo protegido había sido citado en calidad de investigado dentro de la pieza separada denominada \“homicidio y lesiones\” para la investigación de la muerte de Jimmy y de las lesiones sufridas por otro hincha, Santiago A.
Junto a él habían sido citados como testigos tres policías nacionales para que expliquen los dos últimos atestados \“en relación con la identificación de los autores de la agresión y muerte de Jimmy\”, y un segundo sobre \“las circunstancias en que se produjo la declaración del testigo protegido\”, según señala una providencia, en la que el juez les citó.
Estas citaciones fueron ordenadas por la Audiencia Provincial de Madrid el pasado julio con el fin de que el juez instructor agotara el procedimiento y practicara todas las pruebas solicitadas por la fiscalía y la Liga , entre ellas, la declaración del testigo protegido.
Eso sí, esta persona deberá comparecer como investigado, pues así figura en este procedimiento, donde está imputado por riña tumultuaria, más aun cuando ya no ostenta la condición de testigo protegido ni la protección que ello conlleva, que le levantó el Juzgado de Menores hace ya meses, por lo que su identidad será revelada.
Se da la circunstancia de que la Audiencia de Madrid desechó el testimonio del testigo protegido cuando declaró en el juicio que se siguió en Menores argumentando que carecía de credibilidad y que \“no constituye prueba alguna que permita la identificación de los autores\” del asesinato de Jimmy.
El criterio seguido entonces por la Sección Cuarta no lo comparten los magistrados de la Sección Sexta.
